Эта история, приключившаяся на прошлой неделе, настолько назидательна, что требует детального пересказа. Новостные ленты 22-23 июля в клочья порвали заголовки о том, что реальная зарплата в Беларуси превысила российскую. В результате обиделись и белорусы, и россияне.
Чтобы понять причину резонанса, достаточно прочитать заголовки: «Реальные зарплаты в России меньше, чем в Беларуси» (большинство СМИ); «Реальные зарплаты в Беларуси выше, чем в России» («СБ»); «Белоруссия обогнала Россию по уровню реальных зарплат» («Коммерсант» и «Ведомости»); «Реальные зарплаты в Беларуси превысили российские» («РБК»); «Эксперты: реальные зарплаты в Беларуси оказались выше российских» (RT); ну и на сладкое: «Почему в бедной Беларуси живется лучше, чем в богатой России?! За счет чего Минск уже давно обогнал Москву?» (сайт организации КПРФ Карачаево-Черкесии).
Почему эмоционально отреагировали россияне? Новое-старое правительство Дмитрия Медведева затеяло пересмотр пенсионных возрастов, повышение НДС и кучу иных необычайно прогрессивных реформ, чреватых залезанием в карман населению не только обеими руками, но и иными дееспособными частями тела. Люди расстроились и напряглись. К осени встанет вопрос о том, кто получит политические дивиденды от резко активизировавшихся протестных настроений, поэтому возрастает спрос на средства их дополнительной стимуляции и канализации.
Почему эмоционально отреагировали белорусы? Потому что оценивают свои доходы как гораздо более низкие. А еще их обычно раздражает остаточная вера части россиян в белорусский Китеж-град с дешевой коммуналкой, доступным продовольствием, засеянными полями и чистыми дорогами. Цены-то в Минске московские, а зарплаты гораздо ниже, в силу чего минимум 400-500 тыс. граждан РБ ошивается на заработках в РФ.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
На что ссылаются СМИ, делая свои удивительные выводы по соотношению зарплат в РБ и РФ? На свежее исследование «Население России в 2018г.: доходы, расходы и социальное самочувствие». Мониторинг НИУ ВШЭ. Специальный выпуск «Межстрановые сопоставления заработных плат в 2011-17гг.» под редакцией профессора Лилии Овчаровой. В исследовании 17 страниц, густо насыщенных инфографикой, цифрами, ссылками и т.п. Из этих 17 страниц интернет-СМИ выбрали пару абзацев из вводного резюме и пару цифр.
Цифры эти суть: реальная зарплата по паритету покупательной способности (ППС) за 2017г. в Беларуси - $1648, в России - $1640.
В исследовании присутствует и иная оценка этого показателя, полученная по другой методике - $1602 за 2017г. в РБ, $1550 в РФ. Но ее большинство СМИ почему-то проигнорировали.
Справка «БелГазеты». Исследование анализирует динамику российского уровня оплаты труда в сопоставлении с зарплатами в странах СНГ, Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), Китае и Бразилии. Анализ произведен на основе данных национальных статслужб, статистических баз ОЭСР, статкомитета СНГ, Всемирного банка (ВБ), Международного валютного фонда (МВФ).
Проигнорировали они и тот факт, что обоим расчетам реальной зарплаты по ППС в тексте мониторинга предшествует точно такое же сопоставление зарплат за 2017г. по привычному нам номинальному курсу: $670,9 в РФ, $421,9 в РБ. Ну кто же будет до конца все 17 страниц читать? Никаких пояснений в большинстве публикаций СМИ насчет того, откуда цифры, что такое ППС, когда его можно использовать, а когда нельзя и т.п., как обычно, нет, комментариев Овчаровой и ее коллег по авторскому коллективу - тоже.
23 июля с официальными пояснениями вынужден был выступить доктор экономических наук, профессор, первый проректор НИУ ВШЭ Лев Якобсон. В основном он сказал то, что и так было видно невооруженным глазом: «Почему-то, не хотелось бы гадать почему, СМИ выдернули из этого [исследования. - «БелГазета»] ровно одну цифру и ровно две страны, что само по себе, мне кажется, у аудитории должно вызывать вопросы». Пояснения Якобсона, кстати, почему-то тоже мало кто опубликовал.
Когда читатель СМИ задает вопросы, он пытается ответить на них сам. НИУ ВШЭ считается цитаделью российских системных либералов, руководит вузом муж главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной экономист Ярослав Кузьминов, так что сюжет дает широчайший простор для самых разнообразных толкований.
КОВАРСТВО ПАРИТЕТА
Реакция обывателя, вряд ли знакомого с методикой ППС, понятна: «козлы ваши ученые», «это всё пропаганда» и т.д. СМИ, столкнувшись с неоднозначным общественным резонансом, поступили тоньше: при помощи обслуживающих их экспертов стали убеждать, будто это методика ППС - кривая, плохая, никуда не годная.
Да нет, хорошая методика ППС. Достаточно сказать, что существует она с XVI в., когда ее начали разрабатывать суровые испанские монахи из Саламанкской школы, последователи Фомы Аквинского. Другое дело, что у каждой методики есть своя область применения: ППС работает при сопоставлении цен и уровня жизни в нескольких странах с опорой на группу товаров, по которой он и определяется. Используется ППС и в других специфических ситуациях: например, при расчете страновых взносов или квот в международных организациях типа МВФ, ЕС, ООН и др. Развивающиеся страны любят давать статистику ВВП по ППС, чтобы продемонстрировать, насколько их экономики недооценены при расчете по номинальному курсу. Да, это важно - но ВВП в номинале никак от этого не меняется. Зарплаты по ППС не платят. Товары и услуги по ППС не покупают. Более того, все манипуляции с ППС имеют смысл лишь при свободных трансграничных перемещениях как товаров, так и продавцов и покупателей.
Справка «БелГазеты». Паритет покупательной способности (purchasing power parity, PPP) - соотношение двух или нескольких денежных единиц, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определенному набору товаров и услуг. ППС рассчитывается на основе данных Программы международных сопоставлений (ПМС, ICP) - всемирной статистической инициативы, возглавляемой Всемирным банком (ВБ) под эгидой статкомиссии ООН. ПМС проводит глобальные межстрановые обследования, аккумулируя информацию о ценах по детальному перечню товаров и услуг, торгуемых и не торгуемых на международном рынке. Для сопоставления уровня жизни и благосостояния населения используется специальный индекс ППС по индивидуальному потреблению (private consumption PPP). Для его расчета применяются сведения по всем товарам и услугам, приобретенным домашними хозяйствами или полученными от государства бесплатно либо по низким (нерыночным) ценам.
Проблемы с расчетами по ППС, таким образом, предсказуемы: привязка к определенным товарам, набор которых в разных странах отличается, опора на национальную статистику, нередко фальсифицируемую на низовом уровне, и основанные на ней данные ВБ и МВФ и пр. Вместе с тем ICР, программе ВБ по расчету ППС, в этом году исполнилось 50 лет. Исследование ВШЭ опирается на ее методику и данные ВБ. Причем для точности авторы сопоставляют зарплаты дважды - по ППС с использованием экстраполяции ВБ (результат: $1602 для РБ, $1550 для РФ), и по ППС с использованием собственной экстраполяции на основе ICP и данных МВФ о национальных уровнях инфляции (результат: $1648 для РБ, $1640 для РФ). И еще поясняют: «Экстраполяция является приближением к реальным данным ППС, но от нее нельзя ожидать полного соответствия фактически происходящим в странах изменениям, поскольку ППС основан на международном индексе цен, который отличен от национальных, используемых для расчета экстраполяции».
Хорошо, а чем плох для оценки цен в разных странах номинальный обменный курс? При его высокой волатильности неизбежны искажения, он не учитывает разницы стоимости жизни в разных странах. Плюс еще один момент, подчеркиваемый авторами исследования: номинальный курс «устанавливается на основе цен на торгуемые на международном рынке товары, в то время как частное потребление внутри стран во многом формируется именно в неторгуемом секторе, который включает в себя в т.ч. все коммунальные, образовательные, медицинские, социальные и бытовые услуги, а также розничный оборот товарами, произведенными внутри страны». Поэтому, считает авторский коллектив, «использование номинальных валютных курсов неприемлемо при межстрановом сопоставлении динамики зарплат, особенно когда речь идет о зарплате как индикаторе уровня жизни».
В общем, трудно не согласиться с профессором Якобсоном: «Это элемент мозаики. Когда вместо мозаики обращают внимание только на один элемент, появляется искаженная картина». Заметим: выдернули две цифры из исследования никак не его авторы.
ПОМЕРИЛИСЬ В У.Е.
За счет чего Беларусь в исследовании обставляет Россию то ли на $52 по ППС (первая экстраполяция), то ли на $8 по ППС (вторая)? Формально у нас дешевле продукты питания и вообще товары отечественного производства. К такому объяснению, кстати, прибег и профессор ВШЭ Иван Родионов: в России продовольствие местного производства дороже, зачастую неоправданно. Но среднестатистический белорус точно так же не может купить эти самые отечественные товары по этим самым отечественным ценам, используемым в статистических расчетах по ППС, как не может получить рассчитанную по ППС зарплату за 2017г. в размере $1648.
Анализ динамики зарплат в РБ и РФ в сопоставлении за 2011-17гг. вообще следует вынести за скобки как отдельную тему с учетом спе-цифики белорусских девальваций последнего десятилетия. Вместе с тем признание, что среди стран СНГ на сопоставимый с российским уровнем оплаты труда выходит только РБ (с 2013г.). в целом можно засчитать как умеренный позитив, эквивалентный $8-52 по ППС.
Обозначив этот позитив, стоит прислушаться к пояснению Якобсона: «Давайте помнить, что в РБ цены на ряд товаров регулируются... Данный показатель этого не учитывает. Еще один момент: в РФ гораздо большую долю, чем в РБ, составляют доходы, которые не являются доходами собственно зарплатными... Конкретный показатель, выдернутый из обширного текста, этого не учитывает». Всё так: прежде чем мериться условными единицами (у.е.), стоит вспомнить, что эти единицы условны, и внимательно ознакомиться с условиями, на которых производятся измерения или расчеты в этих «уях».
Кто виноват в разыгравшейся вокруг сопоставления зарплат по ППС медийной трагикомедии? Отнюдь не ученые - никаких оснований для тех выводов, которые были озвучены в российском или белорусском медиа-пространстве, их исследование не дает. Виновато общество - во-первых, в деградации таких социальных институтов, как образование, наука, СМИ, во-вторых - в массовом отупении и озлоблении многократно обобранных и социально дезориентированных людей, в любой реплике готовых увидеть контрастирующую с реалиями пропаганду. Этим людям, как блины на лопате, бросают вырванные из контекста факты в расчете на предсказуемую реакцию - одну в России, другую в Беларуси.
Кто, кстати, печет блины и машет лопатой перед разинутыми ртами читателей? К сожалению, это наш брат журналист и ассистирующая ему в СМИ экспертная звездобратия. У журналистов зарплата заметно меньше $1648 по ППС, и им некогда заглядывать даже в Википедию. Поэтому приносим извинения за коллег и выражаем надежду, что когда-нибудь они ознакомятся если не с 17 страницами исследования ВШЭ, то хотя бы с двумя страничками буклета ICP «Fundamentals of Purchasing Power Parities» («Основы ППС»).
Добро пожаловать в реальность!