«Метод Прокоповича» или «метод Румаса»: какой из них лучше для белорусов?

Споры, как добиться в следующем году роста внутреннего валового продукта на целых 0,5%, вышли на самый высокий уровень. Даже глава государства вынужден был вмешаться. Правда, только для того, чтобы категорически заявить: либо «методом Румаса», либо «методом Прокоповича», но чтобы запланированный рост был!

Чем отличаются эти два «метода» и чем они угрожают нашей экономике, интересуется «Еврорадио».

По словам экономиста Леонида Заико, Беларусь сейчас находится «в классическом кризисе перепроизводства». И эти два метода отличаются различным видением выхода из него.

Леонид Заико: «У Прокоповича простые взгляды, и он считает, что можно вмешиваться в экономические процессы, можно управлять со стороны государства — как плохими школьниками руководит учитель. Ну а Румас, видимо, считает, что нужно обеспечить автономию и снять высокую степень государственного регулирования».

По словам Заико, бывший председатель Нацбанка Пётр Прокопович всегда был сторонником идеи значительного финансирования предприятий и сельского хозяйства за счет дешевых кредитов. А если денег на это не хватает, то включал «печатный станок». Сергей Румас же «исходит из концепции стимулирования рынка за счёт внутренней активности самих предприятий» и дорогих кредитов. Мол, выживает сильнейший.

«Метод Прокоповича» больше... статистически красив, соглашается финансовый аналитик официального партнера «Альпари» в Минске Вадим Иосуб. Пользуясь им, можно добиться гораздо большего роста ВВП, чем заложено в проекте бюджета на 2015 год, но...

Вадим Иосуб: «При этом будем иметь значительно большую инфляцию — около 20% или даже больше (по проекту Бюджета-2015 власти планируют снижение инфляции до 12%, — «Еврорадио»), и при этом, с точки зрения валютного курса, будем иметь либо более-менее стабильный курс и полностью исчерпанные золотовалютные резервы, либо, при попытке сохранить золотовалютные резервы, должна быть очень серьёзная девальвация".

«Метод Румаса» грозит «разносом» со стороны главы государства и провалом бюджетных показателей, полагает эксперт.

Вадим Иосуб: «Если применять «метод Румаса» и не спешить со снижением процентных ставок и с наращиванием кредита экономики, то ВВП может быть нулевым, а то и немного отрицательным — в пределах нескольких десятых процента. Но при этом удастся сохранить инфляцию до 15% и сегодняшний плавный режим девальвации».

Для простого человека, уверен Иосуб, привлекательнее «метод Румаса». Потому что «рост ВВП можно гордо положить на стол президенту, но не в карман простого белоруса».

Вадим Иосуб: «В 2011 году, который мы все хорошо помним, когда цены выросли в 2 раза, а курс доллара — почти в 3 раза, рост ВВП был 8,5%. С точки зрения экономики, это был едва ли не лучший год за последнее десятилетие. Но если спросить любого нашего соотечественника, хочет ли он вернуться во времена, когда цены и курс так выросли, то ответ будет очевиден».

Леонид Заико уверен, споры, каким «методом» добиваться запланировано роста ВВП, это не более, чем споры, как ехать на лошади: отпустив вожжи и дав ей свободу, или стегая ее плетью.

Леонид Заико: «Сейчас самое главное — провести реструктуризацию белорусской экономики, убрать лишнее, сократить рабочую силу, дать предприятиям самим определить, что и как они будут производить и никаких темпов добиваться не надо».

Но как в таком случае выполнить «поручение» главы страны и добиться хотя бы этого минимального роста ВВП в 0,5%? Леонид Заико дает просто феерический по образности ответ.

Леонид Заико: «Ну, это ж как резинка от трусов — неужели резинку на половину сантиметра трудно растянуть? Возьмите и проверьте — вы даже не заметите этого».

Тем не менее, это хорошо, что в высших эшелонах власти идут споры по поводу выбора «экономических методик» и есть как минимум две противоположные группировки сторонников различных «методик», уверен Иосуб. Другое дело, за кем будет последнее слово при выборе, по какой «методике» жить.