В тендере на закупку нового технологического оборудования для завода "Красный пищевик" победила компания со штатом всего два человека и годовой выручкой равной стоимости оборудования, которое предполагалось закупить.
Об этом написал в статье, опубликованной еженедельником "Белорусы и рынок" начальник службы маркетинга ЗАО "Белтяжмаш" Дмитрий Онищенко.
Онищенко пишет, "Белтяжмаш", являющийся одним из акционеров «Красного пищевика», предложил закупить новейшее оборудование и тем самым существенно расширить ассортимент и повысить качество продукции.
Однако эти инвестиционные предложения (впервые они были сделаны фабрике в 2007 году) не прошли ни с первого, ни со второго, ни с третьего раза. Всякий раз потенциальный инвестор получал ответ от государственного концерна «Белгоспищепром» о нецелесообразности такого рода инвестиционных вложений для предприятия.
В 2011 году ЗАО "Белтяжмаш" воспользовалось открытой возможностью приобрести акции предприятия у физических лиц. Их приобрели на сумму около 2 млрд. рублей (еще по курсу 3.000 BYR/USD).
После этого вышел Указ № 107 о преимущественном праве местных властей на приобретение таких акций. Через некоторое время, нарушив все возможные сроки, значащиеся в указе, Бобруйский горисполком обратился в суд с иском о признании сделки недействительной.
В результате инвестор "завис в воздухе": ни контрольного пакета, ни акций, ни денег. Пока дело рассматривается в суде высшей инстанции, неизбежно возникает ряд вопросов.
Прежде всего о том, почему, несмотря на достаточно четкие указания сверху, инвестора "внизу", то есть на местах, не просто не встречают хлебом-солью, а гонят прочь, как незваного гостя. Ведь "Красный пищевик" в конце концов объявил тендер на закупку нового технологического оборудования, в котором победила странная компания: в ее штате работают только два человека, а выручка компании за год равна стоимости оборудования, которое предполагалось закупить.
Элементарный анализ ситуации позволил акционеру ЗАО "Белтяжмаш" установить, что купить аналогичное оборудование мощностью в полтора раза больше непосредственно у производителя было бы дешевле. Но победителем тендера по каким-то причинам стала фирма-посредник. При обращении ЗАО "Белтяжмаш" они рекомендовали провести повторный тендер. Однако на предприятии это категорически отказывались делать.
Добро пожаловать в реальность!