Эксперт: Идет демонтаж белорусского экономического чуда

Вчера состоялось совещание, которое, казалось бы, вернуло Беларусь в "ежовые рукавицы" авторитарной управляемой экономики. СМИ растиражировали высказывания Лукашенко о недопустимости отказа от "белорусского пути". Но все ли звучащее с экрана телевизора можно принимать за чистую монету, "Белорусский партизан" выяснил у независимого экономиста Сергея Чалого.

- Все аргументы правительства разбились о стену политической нецелесообразности каких-либо шоковых преобразований в экономики. Почему это произошло? 

 

- Сложный вопрос. То, что сегодня происходит, абсолютное дежавю событий конца 2009 года. Тогда тоже бюджет рассчитывали из 1-2% роста ВВП и пошел спор на счет того, "не слишком ли низкие темпы роста планируются". Долго рядились, в итоге получили 7% роста с серьезной нагрузкой на экономику. Зачем сейчас требовать эти 5-6% роста? Совершенно ясно, что если не вмешиваться в ситуацию извне, то ВВП вряд ли вырастет, а если и вырастет то именно из-за эмиссионного кредитования.

 

С другой стороны, я бы так уж негативно результаты этого совещания не оценивал. Потому что не так сильно они (правительство - прим. "БП") подвинули свою позицию. Была запланирована инфляция 19%, сошлись пока на 22%.

 

Когда выступал Мясникович, то он сказал что 5% роста ВВП - это не целевой параметр, а прогнозный. Стороны стоят на двух берегах: правительство заявляет, что экономика не может дать рост ВВП, а президентская администрация заявляет, что правительство пытается искусственно сдержать рост экономики и затормозить развитие.

 

Вот пришли к тому, что надо проверить: сможет дать рост - замечательно, не сможет - тут уж извините.

 

Пока эти 5-5,5% роста ВВП будут прогнозным параметром, а не целевым, который доводится по разнарядке, до этого момента можно считать, что ничего страшного не произошло.

 

- Можно ли сказать, что премьер проигрывает в противостоянии с администрацией президента? 

 

- В том-то и дело, что нет. Самое главное, чего удалось добиться - это сместить акценты. Борьба с инфляцией - это основной вопрос. Эмиссионное кредитование - зло, которое приводит к кризису в конечном счете.  В искусственном стимулировании темпов роста нет нужды.

 

Если рассмотреть полную стенограмму, которая висит на сайте президента, то можно увидеть, как Мясникович аккуратно провидит свою линию. Мы-то все схватились за первые слова Лукашенко, которые озвучили все официальные СМИ, где он в очередной раз всех построил, а совещались до самого позднего вечера. Всегда нужно отличать риторику для электората и действительность.

 

- Как повлияла на расстановку сил уже озвученная скидка на газ?

 

- Сильно повлияла. Видимо, администрация президента эту скидку прочувствовала и решила, что можно расслабиться. Скидка принесет в экономику страны около 3 миллиардов долларов в год. Это больше, чем принес бы кредит от МВФ, который рассчитывается на три года обычно.

 

Отрицательное сальдо по итогам 2011 года получается меньше 2 миллиардов, и то большинство из этой разницы накоплено было в первом полугодии. Значит, скидка от "Газпрома" позволяет полностью перекрыть этот дисбаланс и даже выйти в плюс.

 

- Во время совещания прозвучали слова о "диктате" повсеместной экономии. На чем будут экономить? 

 

- В речах властей очень много пустой риторики. Импортозамещение… устранение диспаритета цен - все решается регулированием валютного курса.

 

Произошло отличное импортозамещение на продовольственном рынке, на рынке товаров легкой промышленности, бытовой химии. Все произошло благодаря правильному макроэкономическому параметру, и нет нужды рисовать очередные планы.

 

- Сколько еще будет таких совещаний, на которых Лукашенко будет публично "пороть" приверженцев рыночной экономики? 

 

- Мы еще в начале пути. Идет постепенное ослабление позиций маразма и постепенное укрепление позиций здравого смысла, за одно-два совещания ничего не изменить.

 

Сейчас идет процесс демонтажа "белорусского экономического чуда", и он будет долгим, потому что нужно сделать так, чтобы с одной стороны этого никто не заметил, а с другой стороны те, кто эту модель экономики отстаивал многие годы, должны сохранить лицо.