Сергей Чалый: Выбор был сделан в пользу благонадежности, а не компетентности

Независимый обозреватель размышляет над тем, почему руководить Нацбанком вместо Петра Прокоповича назначили именно Надежду Ермакову.

 Год назад в интервью Еврорадио вы предсказывали, что после Прокоповича придет новая Винникова. Ваше предсказание сбылось. На чем вы гадали?

Сергей Чалый: "Я исходил из того что целью макроэкономической денежно-кредитной политики после кризиса будет попытка делать несовместимые вещи. Одновременно поддерживать рост производства, а с другой стороны сдерживать денежную эмиссию, бороться с инфляцией, держать нерыночный уровень курса. Это задача, которая когда то решался Тамарой Дмитриевной Винниковой. Более того, ситуация аналогична и в другом смысле. Я очень хорошо помню момент назначения Винниковой руководителем Нацбанка. Тогда было несколько группировок в экономической власти. Одна из них - старая гвардия - говорила, что есть вещи, которые невозможно делать одновременно. Невозможно поддерживать производство с помощью кредитной эмиссии и не вызывать при этом инфляции. И была группа, которую олицетворяла Винникова, которая утверждала, что это возможно, и для этого придумывались  разные наукообразные термины, типа «повышение монетизации экономики" или. "Канализация денежной эмиссии". Это как если к пациенту один врач приходит и говорит: у вас гангрена и нужна срочная ампутация. А другой врач - шарлатан - говорит: ничего страшного, мы аспирина и витаминок попьем, и все пройдет. А теперь представьте себе, что вы президент и в экономике ситуация не очень хорошая. Что вы выберете?

Много было высказываний специалистов из того же Нацбанка. И премьер, и вице-премьеры, и Минфин говорил о том, что надо срочно решать ситуацию на валютном рынке, снимать все ограничения, переходит к единому рыночного курсу. Вы же помните, президент выслушал много специалистов, пока наконец не нашел специалистов из Китая, которые произнесли то, что он хотел услышать. А именно, что весь тот маразм, что происходит в экономике, это хорошо. От того момента появилась возможность ссылаться на то, что наши меры на самом деле соответствуют мировому опыту.

Та же ситуация с Ермаковой. Судя по сведениям телеграфного агентства, она сказала, что проблемы нет, что курс, который сейчас есть, не сдерживается административными средствами, он соответствует спросу и предложению. И вообще ситуация в финансовом секторе в порядке, отток депозитов прекратился. Она сказала то, что хотел услышать президент. И это был главный критерий, по которому она была выбрана из списка претендентов ".

 Винникова не продержалась на посту даже года. Долго ли продержится Ермакова?
 
"Правильнее спросить не о том, как долго продержится сама Ермакова, а о том, что органы власти испытывают жесточайший кадровый голод. И если появится какой-то специалист достаточно компетентный, и с другой стороны - достаточно преданный президенту (ведь мы же понимаем, что Ермакова - это Шкловский кадр), то эта замена может произойти. А что касается прогнозов относительно того, что может случиться ... Если продолжать аналогию с гангреной: можно ведь долго делать вид, что у человека температура не от гангрены, а от простого воспаления. Фокус в том, что хороших решений в нашей ситуации нет, и чем дальше мы будем оттягивать неизбежные шаги по рыночной стабилизации ситуации, тем более жесткие шаги будут нужны. И тем хуже будет ситуация потом. Чисто теоретически, можно вообще сознательно не делать ничего, так как в результате ситуация выйдет из-под контроля и корректировка курса состоится вне желанием руководителей, как это произошло например в России в августе 1998 года ".

 В результате такой политики можно потерять национальную валюту?

 "Экономика все же живой механизм. Можно долго ее насилует, но забить сложно. В истории таких таких случаев не было наверняка. Зато было много случаев, когда экономика убивала политику. Можно очень долго пытаться сопротивляться неизбежному, но при этом создается эффект сжатой пружины, и в результате произойдет то, что должно. Вопрос только в том, мы сами рашаемся на это и можем управлять процессом, т.е. процесс пойдет тогда, когда мы уже не сможем контролировать ситуацию ".

Почему, по вашему мнению, главой Нацбанка не поставили кого-нибудь из действующих или бывших заместителей Прокоповича?

"Честно говоря, не знаю. Я думаю, что как раз Юрий Алымов был бы логичным выбором. С точки зрения компетенции - по сути - это тот человек, который курировал как раз направление валютной политики и вопросы платежного баланса. Учитывая его опыт, именно он и должен был возглавить Нацбанк. Видимо, выбор был сделан в пользу благонадежности, а не компетентности ".