Что скрывают в деле бывшего чиновника Васильева?

В Минском областном суде продолжаются слушания по делу бывшего первого заместителя председателя Мингорисполкома Игоря Васильева, которого обвинили в попытке получить взятку в размере 500 тысяч долларов.

5 января процесс по делу Игоря Васильева возобновился, но снова, как и 4 января, проходил за закрытыми дверями. Временная закрытость якобы необходима в связи с изучением некоторых материалов дела, на которых стоит гриф секретности. Примечательно, что началось сегодняшнее заседание с допроса свидетеля К., сотрудницы Мингорисполкома, чьи показания в деле не имеют гриф «секретно». Между тем допрос свидетеля проходил в отсутствие журналистов и публики. Насколько это законно, задается вопросом Радыё Свабода.

Закон действительно дает основания проводить в определенных случаях закрытые заседания. Когда речь идет про изнасилования, об определенных действиях против несовершеннолетних, если затрагиваются государственные секреты. Также если могут стать известными детали оперативной деятельности правоохранительных органов. Но почему их надо засекречивать?

Бывший следователь прокуратуры, правозащитник Олег Волчек считает, что в белорусских судах неслучайно злоупотребляют понятием секретности.

Олег Волчек: «Скорее всего для общественности они хотят закрыть информацию о том, кто из высокопоставленных чиновников участвовал в этой схеме. Васильев, полагаю, не одиночка. В секретных материалах могут всплыть другие фамилии чиновников. Также одной из целей может быть то, чтобы скрыть недостатки следствия».

Корреспондент: «Вчера в суде прозвучало то, что среди секретных материалов есть "данные оперативного учета КГБ". Вы можете объяснить, что это такое?"

Волчек: «Нет. Одно могу сказать, что все такие коррупционные дела должны быть максимально открытыми. Что тут скрывать, когда государственный чиновник берет взятки? Мне тоже непонятно, что это за данные учета, откуда берутся эти сведения, как они формируются в КГБ. Больше из-за этой закрытости возникает сомнений. Например, сомневаюсь в том, чтобы Васильев решил брать взятку в 500 тысяч долларов. Один? В кабинете? Это как-то подозрительно выглядит, неправдоподобно. Тогда надо думать на его месте, что в горисполкоме он под большим прикрытием и может в любой момент брать взятки. Но это не очень убедительно».

250 тысяч долларов были принесены в Мингорисполком знакомым Васильева, представителем чешской компании Василием Ананьевым. Согласно материалам дела, которые параллельно с допросом свидетелей изучает суд, деньги были настоящие, из банка, но сама дача взятки - «оперативным экспериментом». Василий Ананьев шел в Мингорисполком, напичканный аудио-и видеозаписывающей аппаратурой, до самого кабинета первого заместителя председателя Мингорисполкома его фактически вели сотрудники КГБ. Сам Ананьев в суде приводил слова Васильева, что тот «боится, что за ним следят».

«Так что, если вы боитесь, мне уйти?», - предложил Ананьев, по его словам, Васильеву в коридоре и тогда чиновник предложил ему зайти в его кабинет и там показал на шкаф, куда надо поставить портфель. Ананьев говорит, что Васильев хорошо знал о 250 тысяч долларов в этом портфеле. Игорь Васильев рассказал в суде, что в портфеле, как он думал, был ценный сувенир, брать который ему было запрещено, но он соблазнился. На заседании 4 января бывший чиновник повторил эту версию.

«Да, в этом и есть моя вина, что я признавал с первого дня задержания».

По информации осведомленных источников, большинство свидетелей в деле Игоря Васильева допрошены, но пока в суд не вызывали председателя Мингорисполкома Николая Ладутько, чьи показания есть в материалах дела. Когда может состояться допрос свидетеля Ладутько и произойдет ли это вообще, неизвестно. Процесс, по предварительным сведениям из суда, возобновится 9 января.