На мой взгляд, по итогам первого года войны противоборствующие стороны практически вернулись в исходную позицию полной неопределенности и непредсказуемости, пишет политолог Владимир Пастухов.
Иллюзии, что эта война может закончиться быстрой победой одной из сторон, к концу года обнулились. Надежды на возможный быстрый исход войны, которым год назад еще только предстояло родиться, по итогам года, на мой взгляд, развеяны и остались за кормой истории.
Что мы понимаем теперь и чего не понимали еще полгода назад? Население как Украины, так и России не готовы предоставить своим правительствам мандат на заключение мира ценой территориальных уступок (для России – ценой отказа от оккупированных территорий, которые она считает своими). И там, и там есть ясно выраженная воля к войне. Но:
- Новая мобилизация больше не выглядит непреодолимой преградой для Кремля, в то время как продолжение мобилизации в Украине требует все больших и больших усилий;
- Экономические санкции против России не привели и в ближайшее время очевидно не приведут к коллапсу ее экономики, они создают проблемы, но не лишают способности продолжать войну длительное, исчисляемое годами время;
- Готовность и способность Запада оказывать Украине военную помощь значительно не дотягивают до масштабов, которые бы позволили Украине переломить ход войны, а в связи с приближающимися выборами в США шансы резкого, при этом кратного количественно и качественного, а главное - молниеносного увеличения этой помощи невелики.
Таким образом, Украина, столкнувшаяся с вероломной агрессией со стороны России, в преддверии весны 2023 года оказывается в столь же тяжелом положении, что и накануне весны 2022 года. Но если тогда западные союзники ориентировались на исход битвы за Киев как на критерий «живучести» украинского государственного проекта, то теперь таким критерием является исход битвы за Донбасс. Это на самом деле в некотором смысле действительно “Сталинград XXI века”. И в Москве, и в Киеве это прекрасно понимают. Недаром Путин обращается к нации в тени Мамаева кургана. Правда, он немного попутал стороны.
Недавние легковесные заявления о якобы скором и неизбежном окончании войны после деоккупации Крыма (обещалось к лету) поутихли. Украина истекает кровью, и ей пока не до масштабных наступательных операций. Но главное, становится очевидным, что даже случись такое (деоккупация Крыма), оно бы стало не точкой окончания этой войны, а лишь прологом к ее следующей более кровавой фазе.
Чисто военная победа над Россией представляется скорее иллюзорной и дезоориентирующей целью, а ставка на быструю русскую революцию (восстание олигархов и прочие утопии), под которую формировалась вся актуальная санкционная повестка, очевидно провалилась. На этом фоне вырисовывается крайне неприятная альтернатива:
- либо Запад (прежде всего США) перестает играть в игру «ни мира, ни войны, а помощь Украине “по чайной ложке три раза в месяц”», и врубается в войну по полной программе, принимая все возможные последствия и риски, с этим связанные,
- либо Украину рано или поздно дожмут (причем с обеих концов) до переговоров о перемирии на крайне невыгодных для нее условиях.
Причем чем позже это произойдет, тем хуже будут условия, так как переговоры сейчас и переговоры после потери создававшихся в течение восьми лет оборонительных рубежей на Донбассе будут сильно отличаться своей повесткой. Впрочем, поражение русской армии на Донбассе даст Украине существенную фору. Но нанести такое поражение при существующем уровне поддержки со стороны Запада очень сложно.
Добро пожаловать в реальность!