Почему так много говорят о смерти Путина, как олигархи получили карт-бланш на беспредел, чего хочет Абрамович, есть ли «крыша» у Ильи Яшина, а также почему молчат Познер и Пугачева. Об этом в эфире канала И Грянул Грэм рассуждает сатирик, писатель и публицист Виктор Шендерович,
Уничтожение Путина легитимно
Заявление представителя украинской разведки о том, что на Владимира Путина было совершено покушение, нужно рассматривать скептически. Разумеется, это рассматривается изначально в рамках информационной войны. Как вы знаете, по Конфуцию, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет. Но физическое существование Путина, этот совершенно биологический факт, есть Путин или нет Путина, имеет судьбоносное значение для всего мира. Он 24 февраля перевёл сам себя из разряда собственно трудных партнёров и даже противников в разряд людей, по отношению к которым абсолютно легитимно физическое уничтожение. Как никто не удивлялся покушениям на Гитлера, на Сталина. Сама по себе такая конструкция говорит гораздо больше, чем, собственно, какой-то слив или вброс украинской разведки.
А если говорить о структуре российской власти и о вопросе безопасности Владимира Путина, то можно назвать его, наверное, одним из самых охраняемых людей на земле. С другой стороны, вокруг него ведь много людей — сотрудники ФСБ, а на крышах сидят снайперы. Сейчас у него нет никакого ощущения безопасности, и быть не может: он слишком хорошо понимает, сколько людей на земном шаре и какие капиталы на земном шаре работают на его уничтожение, какие деньги мир с удовольствием готов был бы поменять на его исчезновение. Он всё прекрасно понимает. Я думаю, он плоховато знает историю, но чуйка у него хорошая. Он не то, чтобы знает по учебнику истории, что всех цезарей убивали собственные преторианцы, но полагаю, он догадывается.
В Северной Корее при очередной мнимой перемене власти к одному северокорейскому генералу, который забрал слишком много влияния, просто вошла группа автоматчиков и тупо его расстреляла, прямо на заседании. Это было лет 15 назад. Я, когда сказал в эфире «Эха», обращаясь к Владимиру Владимировичу, всем остальным: вы понимаете, какая штука, расстреливать вас будем не мы с Новодворской — мы про «поговорить», мы про ограничение власти, про либеральные ценности.
Это будут делать свои, конечно. Если это сделают, то, разумеется, свои — те свои, которые попытаются головой Путина откупиться от санкций, от трибунала, от уголовщины.
Пока этого не случилось, обсуждать тут нечего. Я думаю, что если б что-то такое было, то мы бы об этом узнали не от украинских спецслужб. Утечки, сливы у нас происходят с абсолютной регулярностью. За деньги готовы слить всё что угодно. Сливы непременно произошли бы, если бы это была реальность.
Санкции делают свое дело
Раскол в России совершенно очевиден. Никакой гармонии между Путиным и элитой, бизнес— элитой, гармонии, которая держалась очень долгие годы, и близко нет. Гармоничные отношения заключались в том, что элита закрывала глаза на полный Узбекистан, который Путин творит внутри России, а Путин обеспечивал им крышу в мире.
Таким образом, все эти усмановы, фридманы и так далее, могли по всему миру жить, как мировая элита, а Путин за это получал от них карт-бланш на любой беспредел внутри России. Поскольку в России никто из них не жил и жить не предполагал, то это было очень гармонично. Путин своим ошибочным решением начать войну и последующей реакцией мира фактически уничтожил этот договор. Фридман жалуется, все они жалуются, все они уже пытаются стать спонсорами Украины, по гуманитарным аспектам все пытаются дистанцироваться от Путина. Все пытаются объяснить Западу, что они ни причём, что «я не такая, я жду трамвая», но Запад своими санкциями как бы выдавливает олигархов обратно в Россию вместе с их собственными спецслужбами, вместе с их системой безопасности. Но им обратно в Россию не хочется, и они, конечно, с удовольствием потратили бы огромные ресурсы на то, чтобы избавиться от Путина. Но тут «коготок увяз — всей птичке пропасть». Сами эти олигархи помогли уничтожить последние остатки гражданского сопротивления, сами слились и продались за путинскую поддержку. И теперь никакой обратной дороги уже нет.
Нет никаких даже версий, что в России что-то происходит в политической плоскости, что идут какие-то дискуссии, идет вопрос об отграничении власти. Нет даже никаких спекуляций, потому что ничего этого давно нет. Потому что все понимают, что есть просто обслуга, совершенно конченная в моральном отношении, и им поздно пить боржоми. Свежая новость, что сын Жириновского взял испанское имя и смотался в Испанию, чтобы избегнуть санкций.
Они бесстыжие, им по барабану, что о них думают, их ничего не интересует, кроме собственного благополучия. Они будут просто пережидать, пересиживать, а вот когда Путин пойдет ко дну, вот тогда мы увидим вокруг сплошных сторонников демократии.
В чем заключается роль Абрамовича
Его миссия, которую ему хотелось бы нести — это миссия посредника, которая позволит ему подарить миру выход из путинской ловушки, а взамен получить обратно индульгенцию на все будущие «Челси». Вот что он хотел бы. Миру такой переговорщик с Путиным не нужен — это же понятно. Это все нужно только Абрамовичу самому и тем, кто пытается симулировать. Этой политической значимости сегодня у него нет. У Патрушева, у последнего адъютанта путинского или приближенного путинского, гораздо больше реальной возможности повлиять на ситуацию, чем у Абрамовича.
Как Серебрянников сказал, нашу, прости, господи!, либеральную интеллигенцию воспринимают как тусовку, где рука руку моет. Украинская интеллигенция, тот же Лозница, например, выступил с конфликтной по отношению к собственной стране позицией, но абсолютно оправданной культурно-патриотической позицией и вызвал на себя ярость и гнев украинцев. Сравните с нашими — они все больше жалуются, что их обидели в этой ситуации или пытаются отмыть дружественные руки.
Есть ли «крыша» у Ильи Яшина
Это совершенно типовой и очень классический русский вопрос: Навальный — проект Кремля? До сих пор я это читаю. Его убить пытались, он еле-еле выжил, его посадили, но все равно говорят, что он проект Кремля. Я про себя что-то читал, что у меня есть «крыша» в Кремле. Кара-Мурза, которого дважды пытались убить, все равно приезжает в Россию и садится в тюрьму и говорит правду. «Наверное, что-то тут не так» — это логика, скажу очень мягко, осторожного приземленного человека, которому тяжело думать. Нет никакой «крыши» ни у кого. Допускаю, что есть во власти люди, тайно симпатизирующие, но это не называется «крыша». «Крыша» — это то, что сделал Путин по отношению к силовым органам, по отношению к Кадырову — вот у Кадырова «крыша», поэтому он может убивать, а Яшин не может перейти улицу на красный свет, потому что он будет задержан.
Хороший русский – это кто?
Это чудовищный пиар и пиаровский провал. Потому что сочетание «хорошие русские» — это была цитата из украинского мема. Хороший русский — это двойной знак минус. Это очень понятно в контексте, когда тут же через запятую было объяснено, что европейские русские, европейски ориентированные русские — русские, которые пытаются выдавить из себя Путина, самоидентифицироваться. У нас сегодня, по моим подсчетам, все-таки минимум 10 миллионов человек уже европейского сознания, которые, разумеется, идентифицируют себя с цивилизацией и не хотят идентифицировать себя с империей, — преступной, убийственной и самоубийственной империей. Нам нужно себя так-то определить. «Хорошие русские» было сказано как бы с двойным закавычиваем. Эти кавычки сняли, и журналисты довольно подло продолжают это цитировать. Я предлагаю констатировать пиаровский провал на этом направлении, потому что уже все отточили свое остроумие до самого не могу.
Что же касается сути вопроса, нас много — это русские, живущие в Европе, в России, это те русские, которые настаивают на принадлежности к русской культуре и хотят дистанцироваться от Путина и сказать миру: мы есть, мы не герои Бучи и Мариуполя, но мы помогаем, мы волонтерим в Давосе, перечисляем существенные суммы, мы организуемся в помощи Украине, мы помогаем Украине, мы испытываем стыд. По нашей чести нанесен самый тяжелый удар.
Мы не можем появиться в мире, мы бесправны, значит, есть задача — сделать так, чтобы человек из России мог открывать счета, снимать квартиру, чтобы человек не должен был закрывать лицо руками и скрывать, что он из Москвы. Этим надо заниматься. Через это проходили немцы.
Это мучительно, это унизительно, но это работа, которую нужно делать, она идет вместе с покаянием, вместе с помощью пострадавшим.
Россию дожмут
Когда война закончится — это классическое цыганское гадание. Можно в общем-то так сказать совершенно безошибочно, но ничего не сказать конкретно. Цыганское гадание безукоризненно: ты ничего не сказал, а все совпало. В рамках какого цыганского гадания можно, конечно, констатировать, что из этой войны Украина выйдет частью Европы, Украина выйдет окрепшим государством — и финансово и этически окрепшим государством. Украина. В долгосрочном прогнозе Зеленский сформулировал, что Украина будет считать победой рубежи до 24 февраля, но впоследствии, разумеется, уже переговорами будут дожимать Россию. И дожмут. Потому что никаких оснований предполагать победу России в этой авантюре вообще нету, никаких: ни военных, ни экономических, ни политических, ни моральных — это пшик.
Учитывая размеры России и невменяемость ее руководства, и может стоить еще десятков и сотен тысяч жизней. Безусловно, Россия терпит поражение в этой войне, и Украина, безусловно, одержит победу. Вопрос сегодня только в сроках и цене. Цену платит, в основном, Украина, потому что платит жизнями и страданиями своих граждан. Запад очень технично откупается деньгами — спасибо ему и за это. Он дает возможность Украине держать сопротивление, побеждать на этой войне, но ценой собственной крови. Сколько это может продолжаться и не перейдет ли Путин на новый уровень шантажа — уже реально ядерного — хотелось бы верить, что нет, но поручиться нельзя. Война закончится в обозримом будущем — полагаю, что до Нового года военный вопрос перейдет в политический, очень мучительный, унизительный для России, тяжелый для Украины, но все-таки политический вопрос.
Алина Кабаева и дочери Путина в санкционных списках Великобритании — это важный кейс, потому что это близкие люди Путина. Главный актор у России — это лично Владимир Путин. Это не конституция Российской Федерации, не президентская власть, не парламентская власть и судебная власть, а Путин, вот этот старенький дедушка с какими-то имперскими закидонами. И в этой голове все решения. Поэтому решение Великобритании о внесении в санкционный список близких Путину людей очень принципиально.
«Наш дорогой Путин, нам пофиг, что ты думаешь, мы будем тебя сдавливать, мы будем делать, чтоб тебе было больно, мы готовы к твоим ответам, и мы будем только наращивать давление». То, что мы называем войной и военными действиями — это такой своеобразный способ переговоров Путина с Байденом. Вот он говорит: «Я применю ядерное оружие». А что он имеет в виду, когда он это говорит? Предложение Путина заключается в том, чтобы с ним сели за стол переговоров, но вместо этого Байден подписывает указ о ленд-лизе. Путин выступает снова, обещает бомбометание по Одессе и начинает просто демонстрировать свои возможности по разрушению городов, Байден добавляет несколько миллиардов в ленд-лиз. Это идут переговоры таким образом, это такой способ общения.
Кажется, Запад понял, что идти на поводу у рэкетира нельзя. И это справедливо, потому что в тот момент, когда на угрозу применения ядерного оружия он скажет «нет-нет, только не это, давайте разговаривать», в этот момент Запад проиграл немедленно, потому что рэкетир не отступит, он будет только нагнетать угрозу. Дальше теперь уже шаг Путина. Если Путин действительно готов применить тактическая ядерное оружие, если с точки зрения медицины уже там все зашло так далеко, и он полагает, что он может пересидеть после этого, ну, не уверен. Кто-то справедливо заметил, что самоубийцы не строят дворцов, самоубийцы не делают себе джакузи, самоубийцы по-другому себя ведут.
Замечательный Шевчук и убогое государство
Посмотрим, хватит ли них яиц надломить Шевчука по-настоящему. Это очень важный момент, потому что есть действительно теневые лидеры общественного мнения, есть люди, за которыми миллионы людей. Пара десятков миллионов людей за Шевчуком есть, и они этого не могут не понимать. Если не понимают, то им же хуже. Поведение Шевчука безукоризненное: говорит то, что хочет, говорит прилюдно, публично на выступлении, не собирается идти навстречу следствия, ничего им не объяснять. Еще на встрече музыкантов с Путиным Юра проявил некоторое отличие от других. Замечательный Шевчук и убогое государство, хоть, собственно, государства нет, есть, повторяю, вот эта корпорация, которая нацепила на себя бейджик с орлами и теперь пытается шантажировать этим бейджиком, утверждает, что она и есть родина. Надеюсь, что они от него отлезут и надеюсь, что это будет такая правильная симптоматика: не надо бояться, люди. Это сказано давно, и Шевчук своим поведением транслирует это. Не надо бояться».
Я вчера обратил внимание на пост одного из сопредседателей русского союза Латвии — этот электорат симпатизирует Владимиру Путину — и он написал, что Шевчук — это совесть нации, это голос против войны. Шевчук, Гребенщиков — есть несколько людей, которые не политики, и именно поэтому их влияние перешкаливает любые партийные списки. Шевчук — слишком крупная фигура. Если ты признаешься в нелюбви к Шевчуку — это твоя политическая смерть. Еще очень важная вещь: вот есть Новодворская, есть Ахеджакова, которые идут под кличкой «демшиза», а демшиза Новодворская, как выясняется, давала самые точные политические прогнозы, а все технократы, все умники, все образованные люди, которые говорили, что вот есть реальная политика, оказались в полной заднице — все прогнозы Новодворской сбылись. А Шевчук эстетически гораздо шире, и я поклонник Шевчука, «Новая газета» — поклонники Шевчука, абсолютно патриотически настроенные. Но тут дальше начинаются подробности. Есть патриотизм рижского ОМОНа начала девяностых, советский патриотизм, в который Шевчук тоже успел зайти, потому что он символизировал родину, он символизировал эту тему: песня «Осень» начала девяностых — это была невероятная удача именно потому, что она была не либеральная, не патриотическая, не коммунистическая.
Познер и Пугачева молчат, но по-разному
Это было бы удивительно, если бы человек с его биографией (Познер) вдруг вышел и начал разрывать рубаху. Я сожалею о его молчании. Я его отличаю от очень многих путинских пропагандистов и журналистов путинского времени. Хотелось бы услышать от него какие-то слова, от очень многих лидеров мнений, или бывших лидеров мнений, или просто людей, к которым прислушиваются, но очень многие симптоматично замолчали.
Пугачёва тоже ничего не сказала, но я слышал такую точку зрения — она не сказала так, что все всё поняли. Познер и Пугачева — разные вещи. Тоже было бы неплохо, если бы она сказала, потому что это историческая фигура. Понятно, что ее влияние огромно, но Пугачёва в отличие от Познера не является политическим комментатором, она обещала «мы еще споем», а вот давать политические комментарии она не обещала. А вот ожидать мнение от политического обозревателя, первого человека, который полвека символизирует политический комментарий в России, ждать комментария от Чубайса, который был одним из конструкторов этой ситуации, ждать ясных комментариев от тех людей, которые прямо ответственны за создание этой политической композиции «За Путина», за приход Путина к власти — этих людей хорошо бы услышать. Но уже, боюсь, мы проехали тот момент, когда было даже интересно. Честь должна быть спасена мгновенно, как сказано в песне Визбора.
Добро пожаловать в реальность!