Меня в фильме Навального про путинский дворец больше всего поразило несколько моментов. И это был не цех для обработки яиц, не кальянная с шестом, сказала в авторской передаче "Код доступа" на "Радио Эхо Москвы" известная российская журналистка, писательница Юлия Латынина.
Я думаю, что это все если не отрефлексировали, то услышали на подсознательном уровне: в личных покоях хозяина дворца нет рабочего кабинета. По крайней мере, если те планы, которые мы смотрели… Вот есть домик Петра Первого, 60 квадратных метров, в 283 раза меньше, чем дворец Путина. Вот в нем почти половину места занимает рабочий кабинет с циркулями или картами. Или, если вы заходите в Шенбруннский дворец и видите кабинет императора Франца Иосифа, который примыкает к спальне — спальня с узкой походной кроватью, — в которой спал император. Вот Франц Иосиф, он в 5 утра садился в кабинет за стол и работал там с бумагами и принимал посетителей. И за свою жизнь принял 260 тысяч посетителей.
Согласитесь, что путинский дворец с игровыми автоматами и казино, он не очень походит на дворец, в котором Путин примет 260 тысяч посетителей.
Тут вы скажете, что современное государство не так устроено, оно управляется сложнее. И вот, допустим, в Белом доме посмотрим западное крыло. Президент, действительно, из него управляет страной. Оно находится отдельно от личных покоев. И в нем есть Овальный кабинет, в нем есть Oval Office study. В нем есть Roosevelt Room, зал для совещаний, в нем есть ситуационная комната. Где ситуационная комната в этом дворце в Геленджике? Кальянная есть, подземный хоккейный каток есть, цех для яиц есть, казино есть, комната для грязи есть, есть специальный зал для игровых автоматов. А в личных покоях нет даже письменного стола. Есть джакузи, диваны, балдахины. Есть рабочий кабинет один, и он на втором этаже, там же, где казино и театр и этот вот стрип-шест.
Если мне скажут, что это загородный дворец, то и в загородных дворцах тоже были кабинеты. Вторая удивительная особенность, я хочу обратить ваше внимание. В нем нету библиотеки. Там есть комната, которая называется читальня. И посмотрите на то, как она устроена. В ней стоит два представительских шкафа для небольшого количества книг, которые, кажется, что это будут подарочные издания на тему спорта или красот природы.
И я напомню, что в том самом классическом европейском дворце, в котором, действительно, жили настоящие, законные монархи, библиотека была одной из важнейших примет. И предметы искусства, которые они собирали в этих ренессансных дворцах, они, кстати говоря, мало того, что нужны были для просвещения населения — они были еще и открыты публике.
Вот Уффици открылись для публики, правда, по записи для населения в XVI веке. Екатерина как построила Эрмитаж — она открыла Эрмитаж для посещений.
А вот этот дворцовый комплекс в Геленджике, в нем даже хоккейный каток, в нем библиотеки нету… А, кстати, вы можете сказать: зачем библиотека в современном доме? Можно же приобщаться к сокровищам культуры в цифровой форме. Вот у Билла Гейтса библиотека занимает 200 метров. При этом есть еще электронные книги. И вообще там дом уставлен экранами совокупной стоимостью 80 тысяч долларов. И любой посетитель может вывести на эти экраны свои любимые картины.
И еще, что меня поразило. Вот у них там есть гнезда под спецсвязь на этом плане. Это подробнейший план. На нем расписано все: роспись, мрамор, ковролин, как называются поставщики мебели. И там нет ни одного столика под компьютер. И нет розеток под интернет. Вот в этой спальне с балдахином есть экран телевизора, где можно посмотреть Катю Андрееву по ОРТ, но столика под компьютер там нет.
То есть интеллектуальные потребности обитателей этого дворца обслуживают казино, кальянная с шестом и цех для обработки яиц.
Но самое главное другое. Все говорят: дворец, дворец… Я категорически против. Я сама называю это дворцом, но надо понимать, что это категорически неправильное слово. Это сераль или Цзыцзиньчэн. Сейчас объясню вам разницу. Потому что дворец — это некий европейский специфический термин palace, palacio. Происходит от латинского palatium в честь Латинского холма в Риме, где располагались императорские резиденции. И это вполне специфический способ организации общественного пространства. Точно так же, например, как замок. Потому что замок — это очень особая штука, это личное жилище, которого одновременно выполняет функцию военной крепости.
Не было замков на Древнем Востоке, не было замков в Монголии или в России. Были крепости или лагеря, были укрепленные города. Замка, то есть личной крепости, которую синьор жалует вассалу в обмен на военную службу, не было.
И то же самое дворец. Западноевропейский дворец, конечно, был общественным, а не личным местом вне зависимости от того, стоял он в центре города или был он загородным. И личные покои государя, кстати говоря, очень часто скромные, занимали в нем небольшую часть. Всё остальное место — это были приемные, это тронные залы. Это место, где тусовалось общество. Причем заметим, что люди, которые принадлежали к определенному классу, просто входили в этот дворец без разрешения. И Д’Артаньяну не оформляли разовых пропусков на доступ в Лувр. Опять же они были публичными и полупубличными, как я уже говорила. И парки были публичными. Я напоминаю, что капитанская дочка Маша Миронова встретила императрицу Екатерину II, гуляя в Царскосельском саду.
Вот мы знаем, как кончаются попытки попасть на территорию путинского сада. Вот эколог Сурен Газарян был жутко избит. И вообще, кстати, вы помните, почему большевики свалили из Питера в Москву? Вот ровно потому, что Зимний в Питере стоит прямо на площади. А в Москве стоят эти стены Кремля. И главной функцией дворца было то, что правитель оттуда управлял страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня. Там сидела целая армия секретарей, писцов, помощников, министров и, как я уже сказала, публики.
Содержать это место можно было, конечно, только имея неограниченный финансовый ресурс. Но вот человек, который зарабатывает деньги сам, просто не может себе позволить содержать дворец, потому что чтобы его содержать, нужно иметь или бесплатных рабов или крепостных, как царь или граф Воронцов, или неограниченный доступ к казне или то и другое.
Вот заметим, что дворец Путина, он никаким из вышеперечисленных критериев, кроме последнего — неограниченного доступа к казне, — не отвечает. Это не общественное место. То есть если европейские дворцы были открыты для посещения, — этот огражден колючей проволокой, бесполетной зоной, запретом на проход мимо по морю. Дворцы законных королей видели все. Этот не видит никто. Дворцы были рассчитаны на общество. Этот был рассчитан на одного человека. Вот в нем есть стрипушник, кальянная, казино. Анфилад приемных залов и ситуационных комнат в нем нет.
Ясно, что интересует обладателя этого дворца и интересует ли его, собственно, процесс управления государством или его интересует этот шест.
По какому принципу построен этот комплекс? Это довольно просто понять. Я не знаю, вы задумывались, в чем разница между отелем в развитой стране типа Италии и неразвитой типа Египта? В Италии единственное, в чем нуждается турист — это, собственно, гостиница. А за пределами этой гостиницы есть вся инфраструктура. Есть музеи, парки, такси, кафе, рестораны. А если вы приезжаете в Египет, то там за пределами гостиницы — нищета и ходить опасно. И поэтому гостиница на своей территории создает для туриста всё, что ему надо. Вот те же самые дискотеки, казино, кинозалы, кинотеатры, кафе.
И вот если вы посмотрите на этот дворец, то вы поймете, что это на самом деле шестизвездочная гостиница в нищей стране, которая предназначена для одного постояльца, который на отдыхе. Он не обременяет себя ситуационными комнатами. И, конечно, над игровыми автоматами вот этот вот орел. Потому что в ней есть вся общественная инфраструктура: казино, кальянная, СПА, парикмахерская, каток, чайный домик площадью 2500 метров. Мост через ущелье к этому чайному домику длиной 80 метров, винный завод, цеха — рыбный, овощной, обработки яиц; тоннель, ведущий на пляж. Там новая линия ЛЭП. Там аэропорт построили рядом. Знаете, что в этом аэропорту несколько лет просто не было физически терминала, куда могли приехать пассажиры. А посадочная полоса за миллиард, по-моему, рублей была. То есть всё это для одного человека за колючей проволокой.
А по ту сторону колючей проволоки — село Прасковеевка, и там газа нету. По крайней мере, по состоянию на 11-й год, когда были репортажи из него, газа не было. И я помню, в «Коммерсанте» я читала репортаж, где жители рассказывали: «Мы раньше на место этого путинского дворца гоняли пасти скот. И у нас сейчас этот скот забрали. Мало того, что у нас место забрали, куда его можно было гонять, у нас режут сам скот, потому что чиновники боятся, что поедет Путин, а на дороге рядом, на шоссе будет лепешка. То есть вот нельзя более сконцентрированным способом, конечно, дать понять, во что ставит этот человек ту самую Россию, от которой он отгородился этим самым забором.
Вот эти ребята нам рассказывают о скрепах и патриотизме. А в соседней Прасковеевке, рядом с этой дискотекой с державным орлом на макушке нету газа.
Есть ли аналоги такого типа сооружений, когда строится вся общественная структура, но для одного человека? И я уже сказала: они есть, и это восточные дворцы. Это турецкий сераль. Я напоминаю, что сераль — это не гарем, это именно дворец султана. Он отождествляется в умах обывателя с гаремом ровно потому, что обыватель понимает, что султан на самом деле не правит, он наслаждается жизнь. Поэтому оттоманская Турция превратилась в то, во что она превратилась.
Китайский Цзыцзиньчэн (Запретный город). Это когда страна тонет в грязи и нищете, и вместо того, чтобы делать что-то полезное для этой страны, правитель отгораживается от нее стеной, высасывает из нее все соки и строит для себя любимого отдельное государство и нанимает ершиков его охранять.
И совершенно потрясающая деталь. Ведь когда крупные архитектурные проекты создаются в нормальных странах, особенно демократических, они кормят очень много людей. Скажем, Перикл застроил Афины, чтобы дать работу жителям Афин.
В этом смысле, конечно, объект в Геленджике — это символ правления Путина, во-первых, потому что он бессмыслен. Если Путин не собирается уходить из власти, зачем человек, который все может построить за государственный счет, строит вот этот сераль за частный счет? А если это деткам и на пенсию, то как это возможно содержать из денег частного человека?
Конечно, второй символ — это то, что, несмотря на все влитые в него миллиарды, он сделан спустя рукава, и строится 15 лет. И там в вентиляции грибок… А вы еще думали, почему это эти люди не смогли доотравить Навального. Да есть они дворец не могут достроить!.. Это уж я не говорю о том, что если вы начнете изучать историю этого дворца, начиная с показаний бизнесмена Колесникова, то вы обнаружите, что первоначальные-то планы заключались в том, чтобы на те 30% откатов, которые будут переводиться олигархами в эту фирму, которая называется «Петрамед», будет что-то скуплено и построено в России. И вы представляете, имея этот неограниченный административный ресурс, они на эти деньги не смогли ничего построить, кроме этого дворца с ершиком.
И, конечно, это феноменальный символ того, как на самом деле Путин относится к стране. Потому что есть там хоккейный каток, СПА, казино и дискотека, а в соседней Парсковеевке — я посмотрела специально Википедию — есть церковь, медпункт, кладбище и пожарная часть. Вот всё, что вы хотели знать об этих людях, которые нам говорят о патриотизме и скрепах.
Я уже говорила, что Владимир Владимирович на наших глазах сейчас совершает ошибку за ошибкой. Вот строительство этого дворца — это, в принципе, ошибка, потому что это огромная уязвимость. Вот почему у нас система кривая и косая? Потому что Путин никогда и никого не наказывал. Он не наказал никого за «рязанский сахар». Он никого не наказал за «Норд Ост». Он никого не наказал за «Беслан», кроме, естественно, тех, кто был недоубит, то есть бесланских матерей, который всячески прессовали, потому что они спрашивали, отчего погибли их дети.
Ну, за что сажают Навального, мы сейчас знаем — за то, что он, будучи в коме, не приезжал отмечаться в РОВД. При этом, я не знаю, заметили ли вы, там против какого-то самарского мента стали расследовать дело за то, что он слил перелеты отравителей. То есть им не хватило ума не расследовать дело против этого мента, потому что тем самым подтверждается правильность в очередной раз расследование Навального.
Вот одна из ошибок, которую делал Владимир Владимирович, это, конечно, секретность. Вот почему-то он ужасно любил эти секретные планы, секретные ликвидации, секретные дворцы, секретных дочерей. И ему всегда казалось, что всё надо засекретить и от этого будет меньше проблем. А в современном мире секретов очень мало, скрыть их очень трудно. И, в принципе, если вам нужно делать какую-то гадость, лучше ее делать публично. Вот если вы хотите в стране цензуру, вам, грубо говоря, не надо писать тайный план по введению цензуры. Вам надо во все трубы трубить, что вы планируете уничтожить хейт-спич — слова ненависти. И они реально всё время думают, что то, что говорит Навальный и тот каскад, который сейчас происходит — ну, можно еще забашлять троллям, попросить Киркорова, в Инстаграме какая-нибудь кружевная попка что-нибудь скажет… Их машина контрпропаганды, слушайте, она занимается тем же, чем занимаются все другие административные российские машины: она ворует, она на самом деле работает не на власть, она работает на то, чтобы освоить бабло.
Они думают, что они могут отовраться. А им, конечно, никто не верит. И то, что делает Навальный, — он помогает нам преодолевать страх. Потому что я вам могу совершенно честно сказать, что у меня было паническое настроение, когда Навального взяли. И моя первая паническая мысль была: слушайте, они же его просто убьют и скажут, что у него опять нарушился обмен веществ. Мы все время уговариваем себя, что мы имеем дело с людьми рациональными. А какая же там рациональность и логика, когда в Москву прилетает человек, которого они пытались отравить трижды… И я уже говорила о списках их жертв: о никому не известном чеченце Зелимхане Хангошвили, о каком-то электрике украинском Иване Мамчуре, который в Ровно работал в тюрьме, и которого хлопнули, потому что он служил до этого… в армии обучал грузинское ПВО, а это ПВО сбивало русские самолеты во время грузинско-российской войны. Вот что там Ющенко или Кара-Мурза, Литвиненко или Скрипали. А вот Тимур Куашев, которого, судя по всему, отравили в Кабардино-Балкарии. Это же Кафка. Это когда право на убийство попадает в руки людям, фантазии которых не ограничены ничем, которые несут в в своих рапортах в центр какую-то чушь и всячески преувеличивают опасность порученных им объектов, чтобы преувеличить важность собственной работы.
И единственно, что одна вещь, фактор, который очень сильно помогает Навальному — это то количество людей, которые вышли в поддержку. Я думаю, что им в Кремле страшно. И понятно, что чем больше будет людей в поддержку, тем больше шансов у Навального физически остаться в живых, не говоря уже о том, что тем больше у нас шансов на свободу.
И, конечно, еще очень важно, что Кремль у нас обожает брать заложников. И сейчас Навальный с реакцией Запада приобретает тот же статус, который до этого приобретала Савченко и так далее.
Добро пожаловать в реальность!