Украине повезло с первым президентом. И с первым годом четвертого

Ту нарочитую помпезность, с которой президент Украины Виктор Янукович отметил первую годовщину своего вступления в должность, можно понять не только политически, но и по-человечески. Янукович слишком долго шел к власти, которую, по его искреннему убеждению, у него отобрали в 2004 году в результате "оранжевых" и американских козней. Когда он говорит, что выигрывал все выборы начиная с 2004 года - включая и президентские - он не шутит.

Для него выборы - это прежде всего результат корпоративных договоренностей, который уже затем должен быть одобрен населением. И только. В этом взгляде на демократию Янукович не сильно отличается от своих российских коллег и друзей - именно поэтому он может считать, что успех им обеспечен именно этими договоренностями. И если посмотреть на ситуацию глазами украинского президента, то мы увидим, как в 2004 году был нарушен естественный порядок вещей - и как ему пришлось пять лет ждать, чтобы доказать, что такое эффективное управление.

За прошедший год Янукович представил сколько угодно доказательств этой эффективности в своем собственном понимании. Власть в стране сосредоточена в одних руках - мало у кого есть сомнения, что президент и его администрация контролируют не только исполнительную, но и законодательную и судебную ее ветви.

От хваленой украинской свободы слова осталось несколько телевизионных шоу, которыми власть гордится как доказательством своей демократичности. Оппозиция сослана в прокуратуру и на нары. Янукович провел операцию по консолидации власти быстро и уверенно, не считаясь с законом и протестами. Разве что на 20 лет опоздал.

Если бы с таким размахом действовал бы первый президент Украины - он стал бы местным Назарбаевым. Но Украине повезло с первым президентом. И с первым годом четвертого тоже повезло. Потому что, если бы Янукович не предоставил бы стране такое количество доказательств неэффективности консолидированной власти, эти доказательства нужно было бы придумывать.

Еще недавно представители Партии pегионов уверяли украинцев в том, что все их беды - от раздрая во власти, извечного конфликта между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. Сейчас раздрая нет - и счастья тоже нет. Уровень жизни среднестатистического украинца ухудшается с каждым днем, а президент винит во всем мировые тенденции. Еще недавно, когда Юлия Тимошенко ссылалась на мировой кризис, у Януковича это вызывало скептическую ухмылку. Сейчас же с этим мировым кризисом связывают буквально все - от повышения цен на бензин до исчезновения гречки и муки с прилавков супермаркетов.

То, что повышение цен на бензин связано с уникальными возможностями некоей фирмы, имевшей сказочные преференции на рынке, а гречка и мука исчезают из-за неуклюжих попыток правительства регулировать цены , властью в расчет не принимается. Как не учитывается и то, что для выживания украинской экономики нужны западные кредиты - а возможность их получения тает с каждым днем. Спору нет, на Западе спокойно восприняли приход Януковича к власти, так как хотели иметь понятного и предсказуемого партнера в стабилизации украинской экономики. Только вот за истекший год оказалось, что слово "стабильность" понимается в Вашингтоне, Брюсселе и Киеве по-разному.

Интересен собственно не первый год правления Януковича - год становления его власти, а начавшийся второй. Удастся ли президенту сохранить такую же уверенность в своих возможностях короля-Солнца на фоне ухудшения социальной ситуации, уменьшения внешней помощи и усиления борьбы в рядах собственных соратников? Какие действия станет предпринимать Янукович, когда убедится, что модель управляемой телевизионной демократии не работает в условиях отсутствия денег?

И сможет ли он это понять? Каким будет уровень раздражения украинского общества и выплеснется ли он на улицы или приведет к электоральному поражению власти на парламентских выборах 2012 года? Или такое поражение в принципе будет невозможно после введения смешанной системы выборов? Это только некоторые вопросы второго года правления Виктора Януковича - но во время прямой телевизионной линии общения с согражданами ему их не задавали.