Политический обозреватель Юрий Дракохруст обсудил с Филином знаковый визит президента США в Киев, создание белорусского ополчения и итоги года войны.
- Джо Байден прилетел в Киев. На первых кадрах, появившихся в прессе, американский президент в сопровождении Зеленского шел по Софийской площади под звуки воздушной тревоги. Этот приезд, наверное, станет сильной политической оплеухой Кремлю, который на этой неделе проводит ряд мероприятий к годовщине войны. В чем важность этого визита?
- В первую очередь это демонстрация того, что американцы не отступят. По крайней мере не отступают. Ведь известна и позиция республиканцев в Конгрессе, и многочисленные разговоры о том, что якобы американцы выступают за какой-то быстрый мир, в том числе и с определенными уступками России.
И на этом фоне такой визит в Киев - это, разумеется, демонстрация того, что по крайней мере Байден отступать не собирается, что он ставит свою репутацию на этот кон, на твердую позицию.
Действительно, в контексте различных мероприятий в России под годовщину начала войны, та сторона демонстрирует, что не собирается отступать от своей позиции.
Ну, и на этом фоне стоит сказать, что немного смешными выглядят предложения Лукашенко Байдену приехать в Минск. Байден летит туда, куда считает нужным, а не туда, куда его приглашает Лукашенко.
- Упомянутый вами Александр Лукашенко провел совещание с Советом безопасности, посвященное созданию в Беларуси ополчения. Опять звучали слова о необходимости раздать людям автоматы, создать при каждом сельсовете отряд. Одновременно заместитель начальника факультета Генштаба Вооруженных Сил Беларуси Андрей Богадель, заявил, что численность белорусской армии при необходимости может быть увеличена до 1,5-2 миллионов человек. О чем свидетельствуют эти инициативы и заявления?
- Возможно, арифметически численность взрослого мужского населения призывного возраста столько и составляет. В данном случае речь идет о реальных, а не каких-то арифметических возможностях. Наверное, теоретически можно столько призвать. Но мы видим, что в той же России, где живет 147 миллионов человек, с трудностями и проблемами набрали 300 тысяч. И это же всего лишь небольшая доля населения.
Если говорить о Беларуси, то готова ли белорусская армия принять такое количество людей? Позволяют ли ресурсы белорусского государства их призвать? Мне кажется нет.
Что касается создания ополчения. Напомню, что об этом в мае прошлого года говорил министр обороны Хренин. Я думаю, что это продолжение игры мускулами с тем расчетом, чтобы эти мускулы не употреблять.
Как в свое время метко сказал политолог Андрей Егоров, Лукашенко напоминает чирлидершу на стадионе. Идет соревнование, а он бегает вдоль поля, размахивает пипидастрами. Создает настроение, лишь бы самому не играть.
И в этом случае, мне кажется, это делается для создания впечатления решительности, боевитости, при абсолютном нежелании демонстрировать эту решимость в реальности.
- То есть здесь нет связи между недавним визитом в Россию и этой инициативой по созданию ополчения?
- Ситуация на самом деле такова, что большинство экспертов не видит сейчас никакой вероятности наступления с белорусской территории кого бы то ни было. Или российской армии отдельно, или совместно с белорусской.
А опыт показывает, что даже если страна вовлечена в войну, то широкомасштабных боевых действий на территории России украинская армия не ведет. Так, был удар по Крыму, который Москва считает своим, до Энгельса достали, по Белгородской области.
Но это не боевые действия. И даже если гипотетически себе представить, что белорусская армия идет в наступление, то боевые действия с участием украинцев на территории Гомельской или Брестской областей — это практически исключено.
В этом смысле от кого и кого это ополчение будет защищать? Понятно, что можно принимать во внимание и чрезвычайно маловероятные сценарии. Но тратить огромные ресурсы, чтобы подготовиться к практически исключенным действиям в самом немыслимом варианте, мне кажется, как-то неадекватно.
А для чирлидинга это красиво: "Вот у нас здесь ополчение. Если надо, все как один поднимутся". Кстати, впервые Лукашенко обещал вооружить семь миллионов белорусов в 2019 году в разгар конфликта с Россией. Но и тогда это было больше надуванием щек.
Тем более, стоит сказать, что какой-то информации о серьезной подготовке той же территориальной обороны мы не получаем. Да, проводится много учений, но это учения вооруженных сил, а не учения ополчения. Я, по крайней мере, не имею информации о том, что к этому делаются какие-то серьезные подходы.
- Год назад, когда началась война, многие белорусы одновременно с шоком почувствовали и хрупкую надежду. Надежду на то, что война может сдвинуть с мертвой точки положение, в котором оказалась Беларусь. Может дать еще одно окно возможностей для белорусов, как бы это цинично не прозвучало. Что об этом можно сказать через год, приблизились ли мы к этой самой возможности, все ли еще царит неопределенность?
- Скорее неопределенность. Возможно, тогда у кого-то и был надежда на то, что произойдет смена декораций, смена всего. И если летом-осенью мы видели контрнаступление на Харьковщине, освобождение Херсона, то сегодня ситуация не свидетельствует о том, что Украина уже завтра победит. Все более вероятным продолжением выглядит затяжная окопная война. Все говорят, что, скорее всего, в 2023-м война не закончится.
У меня такое впечатление, что многое из происходящего в Беларуси, включая и во внутренней политике, это последствия войны. Беларусь своей армией в войну не вовлечена, но логика шагов Лукашенко такова, что страна должна быть забетонирована на случай, если страна будет воевать.
У него должна быть полная уверенность, даже в определенном смысле более высокая, чем в 2021-м. В мирное время страну нужно держать в кулаке одним образом, а на войне ее нужно сжимать куда крепче.
И те зверства и репрессии, которые устраиваются в Беларуси, частично свидетельствуют о том, что Лукашенко готовит страну к варианту, если будет война, нсли ему придется воевать армией. И в этом смысле, если упомянуть формулу "чем хуже - тем лучше", с "чем хуже" как раз все в порядке. А насчет "чем лучше" пока как-то не просматривается.
Мне кажется, особенно по прошествии года, совершенно не очевидно, что даже при благоприятных итогах войны для Украины, эти результаты будут такими уж благоприятными для Беларуси. По крайней мере для меня. Возможно, кто-то это видит иначе. Мы видим много прогнозов. Если Путин проиграет, то назавтра уйдет и Лукашенко. Может уйдет, а может и нет. Совсем не факт.
Впрочем, я согласен, что многие воспринимали год назад начало войны в качестве черного лебедя. Ведь очень уж беспросветная ситуация в Беларуси. И какая-то глобальная смена действительно может повлиять. Здесь мы можем вспомнить восстание БНР в 1918 году, и восстание Республики Беларусь в 1991-м. Скажем честно, они происходили не только благодаря усилиям самих белорусов.
Происходили, как писал Бжезинский, из-за изменений на большой шахматной доске. И то, что сейчас происходит в Украине, это то самое событие на большой шахматной доске.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!