Продолжающееся взаимонепонимание между Киевом и белоруским обществом требует откровенных разговоров, пишет политический аналитик Вадим Можейко.
В Украине, в том числе во власти, есть разные позиции относительно Беларуси и белорусского общества, с кем и как коммуницировать. Некоторые позиции умные, некоторые наоборот. То, что идут публичные обсуждения и разные форматы действий — это нормальный демократический процесс. За 30 лет авторитаризма мы привыкли воспринимать власть как нечто монолитное, но в Украине это слава богу не так. Поэтому не стоит воспринимать позицию каждого публициста или депутата как согласованный взгляд Зеленского и всех министров вместе взятых.
Понимание затрудняет взаимное нежелание разбираться во внутренней политике друг друга. Украинцы не хотят разбираться, кто такая Тихановская, почему она в начале своей политической карьеры давала очень аккуратные оценки относительно Украины и говорила какие-то добрые слова в адрес Путина. А беларусы не хотят выяснять, кто эти украинские публицисты и депутаты, которые выступают со странными заявлениями, почему они это делают и как это связано с внутренней украинской политикой.
Украина не видит, чего такого полезного ей может дать сотрудничество с Кабинетом или Офисом Тихановской: беларусы и так донатят ВСУ и вступают в добровольческие формирования, BYSOL отправляет на фронт скорые и пикапы, и от условной встречи Зеленского с Тихановской (как и от ее отсутствия) все это не изменится. Зато некоторые украинцы считают, что это может лишний раз разозлить Лукашенко. Ну а раз риски есть, а пользы нет, то прагматично нет смысла начинать. (Правда, сближение Киева с полком Калиновского наверняка неприятно Лукашенко еще больше, но там Киев, видимо, выше оценивает пользу от полка Калиновского на фронте).
Хорошо ли, что Киев руководствуется в своей политике относительно Беларуси исключительно прагматикой, а не ценностями – вопрос. Впрочем, во время войны это можно понять. Здесь, конечно, возникает моральный вопрос, почему Киев ожидает, что другие страны в своей политике относительно Украины будут, напротив, руководствоваться ценностями, а не прагматикой;
При этом очень сомнительно, что признание Киевом Светланы Тихановской спровоцирует Лукашенко на более активное участие в войне. Он достаточно циничный и прагматичный политик, который в вопросе войны не будет руководствоваться какими-то эмоциональными решениями. В военных делах для Лукашенко, как и для белорусского общества, красная граница – это участие белорусских военных. Поэтому этого нет и вряд ли будет. Но предоставление любой территории России, логистической помощи, ремонт российской техники и лечение российских солдат – это Лукашенко делает и будет делать впредь безотносительно того, что бы там ни делал Киев. Как бы Киев ни пытался его задобрить, этого Лукашенко не изменит.
Идея общаться с полком Калиновского не имеет политического смысла. Для любого политического представительства нужна какая-то легитимность в своей стране. Очевидно, что легитимность Тихановской гораздо больше, чем у любого другого политического актора в Беларуси. Поэтому, если с кем-то коммуницировать, то придется с нею – хочешь или не хочешь. А коммуницировать с полком Калиновского совершенно бессмысленно, ведь хоть это и героические да смелые парни и девушки, но они имеют нулевой политический вес. Истории конфликта полка Калиновского с BYSOL и офисом Тихановской продемонстрировали, что полк не способен строить коалиции и портит отношения там, где их не надо портить. Более того, у полка даже нет ясных лиц, которые бы были узнаваемыми в Беларуси. Даже если представить невозможное, что полк Калиновского с территории Украины атакует Беларусь, то к нему на родине будут относиться настороженно (и это мягко сказано).
Добро пожаловать в реальность!