В последнее время в своих публичных выступлениях Александр Лукашенко все чаще пытается объяснить, почему он должен остаться. И всегда в качестве доказательства фигурирует один аргумент: иначе Беларусь погибнет. Но почему она должна погибнуть? На это определенного ответа никогда не звучит, пишет обозреватель "Свободы" Валентин Жданко.
Вопросы, которые сегодня задает большинство белорусского общества: "Почему нельзя провести честные выборы? Для чего так держаться за власть, если очевидно, что после 27 лет единоличного правления народ жаждет перемен? Когда наконец в повседневную жизнь вернутся покой и согласие, зачем нам ссора со всем цивилизованным миром?"
Открыто задавать эти вопросы Лукашенко в сегодняшних белорусских условиях никто не осмелится, но то, что они витают в общественной атмосфере, очевидно, наверное, и самой власти. Неслучайно Лукашенко то и дело дает объяснения на этот счет, хотя у него об этом вроде бы никто не спрашивает:
26 октября:
"Если мы этот период не переживем, не выстоим, мы не будем государством. Наши дни будут сочтены. Потому что я уже говорил: крупные державы пытаются разделить мир между собой. А как разделить? Наклонить, раздавить, вытереть ноги. А нам надо выстоять".
22 октября:
"Еще раз предупреждаю: договорились, принято решение — выполняйте. Это сегодня главное. Это вопрос нашей выживаемости. Иначе нас просто как в жерновах перетрут. Если не съедят, то выплюнут".
28 сентября:
"Мы после прошлого года понимаем, что их допустить к власти нельзя. Потому что не только нас ликвидируют. Ладно бы нас... Уничтожат страну!»
Надо ли это понимать таким образом, что без Лукашенко независимая Беларусь сразу погибнет? Почему в таком случае не погибли, избавившись от авторитарных режимов, Литва, Латвия, Польша (и вообще все страны Центральной и Восточной Европы)? Каким образом их " наклонили, раздавили, вытерли ноги" или "просто в жерновах перетерли"? Тем, что помогли, влив сотни миллиардов евро инвестиций, создали современную инфраструктуру, открыли перед их гражданами свои границы, приняли в сообщество демократических государств, где правит закон, а не прихоть автократа или олигархической хунты? Даже охваченная войной Украина, с огромными жертвами вырвавшись из имперских объятий и сбросив авторитарный режим, постепенно становится на ноги и вовсе не собирается возвращаться к прежней модели авторитаризма и вассальной зависимости от Москвы.
Или он под уничтожением страны подразумевает то, что без него злонамеренный Запад сразу потянет Беларусь в Евросоюз? Заставит каждые пять лет менять президента? Начнет диктовать свою волю из Брюсселя и Вашингтона? И разрешит на улицах белорусских городов марши геев и лесбиянок?
За Бугом - скрежет гусениц "леопардов"
Такими "ужасами" белорусского гражданина, который в своем большинстве хорошо информирован о жизни-бытии у западных соседей, вряд ли напугаешь. Другое дело - угроза настоящей войны. Не потому ли упоминание о танках, которые "бряцают гусеницами у самой западной границы", постоянно звучит, как только заходит речь о том, почему в Беларуси нельзя ничего менять. Вот и 26 октября в Лиде Александр Лукашенко напомнил о танках НАТО:
"Вчера уже "леопарды" подбросили к нашей границе, танки. Негодяи крайние. Боюсь, чтобы они войнушку не начали здесь". О "леопардах" он упомянул и 28 октября, встречаясь с российским генпрокурором: «А у нас есть что тоже продвинуть ближе к границе. У нас, а тем более в Российской Федерации. Здесь мы будем действовать жестко, не смотря ни на какую критику с их стороны".
Возможно, он действительно верит в то, что завтра эти "леопарды", переплыв через Буг, поползут "клином" на Барановичи и Лиду? Что Польша, связанная сотнями договоров с НАТО и Евросоюзом, которая давно признала нерушимость послевоенных границ и ни одним своим шагом не позволяла усомниться в этом признании, решится внезапно атаковать Беларусь и поставит себя под военную атаку со стороны России (а это, по сути, означало бы начало мировой войны)? В сегодняшней Европе об этом даже думать боятся.
Только одна страна на европейском континенте в XXI веке нарушила договоры о неприкосновенности послевоенных границ, аннексировала чужую территорию и до сих пор ведет войну на чужой земле. Может, он только говорит: "Запад", а подразумевает "Восток"? Может, чего-то недоговаривает, каждый раз многозначительно намекая: «Мы выстоим, когда вы будете слушать и слышать, что я вам говорю».
А Польша, действительно, встревожена тем, что происходит за ее восточной границей. И "леопарды" у Буга - это не эпитет и не гипербола. Буквально на этой неделе Варшава объявила о плане резкого повышения оборонного бюджета. Предполагается, что Вооруженные силы страны возрастут с нынешних 110 тысяч до 250 тысяч военнослужащих. Причем армия должна остаться профессиональной, без обязательного призыва. Если это произойдет, польские вооруженные силы в количестве "штыков" станут третьими по величине в НАТО, после США и Турции. Польша подвинет свои войска ближе к Белостоку и Сувалкам, Лукашенко свои — к Гродно и Бресту. Белорусско-польское пограничье вскоре, очевидно, станет одним из самых милитаризованных (а потому и взрывоопасных) регионов современной Европы.
Лидер партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский, когда его упрекнули тем, что для бюджета государства это может стать непосильной ношей, напомнил о разделах Речи Посполитой конца ХVIII века, когда страна, не имея собственной боеспособной армии, стала жертвой агрессивных соседей и в итоге на 123 года исчезла с политической карты мира. Генетическая память о той драме До сих пор живет в польском народе: с этим аргументом никто не спорит.
А для неизменяемого белорусского лидера очертания "леопардов" за Бугом — аргумент в пользу того, что он должен остаться. Не бросать же страну, которой угрожает война.
Большая загадка подсознания
Рационального объяснения многократно повторенным утверждениям о том, почему Беларусь должна погибнуть без Лукашенко, не существует. Это большая загадка, ответ на которую скрывается в чьем-то подсознании. Помните, в замечательном советском фильме Михаила Казакова «Покровские ворота» интеллигент Лев Хоботов, которого бывшая жена, даже выйдя замуж за другого, воспринимает как свою собственность, пытается допроситься у ее нового мужа: "Поясни, зачем тебе нужно, чтобы я у вас жил? Тебе что за радость?" И слышит в ответ: "что делать — ты же без нас пропадешь". А логичный вопрос "Почему ты вбил себе в голову, что я без вас пропаду?" остается без ответа.
"Это мой крест, и нести его мне!"- пафосно произносит волевая Маргарита Павловна на любую попытку освободиться из-под ее опеки.
"Костик, объясните мне чего она хочет?" - осужденно обращается к молодому герою Олегу Меншикову несчастный Хоботов-Равикович. И слышит в ответ: "Вас. Вы ей нужны. Это у нее в подсознании. Понимаете, именно так проявляется ее потребность в мировой гармонии". "Но ведь это невозможно!" — "Ну кто знает..."
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!