Лидеров независимого профсоюза РЭП, ликвидированного еще летом, Геннадия Федынича, Василия Береснева и Вацлава Орешко будут судить по четырем статьям Уголовного кодекса. Это «участие в экстремистском формировании», «призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Беларуси», «разжигание социальной розни», «участие в экстремистском формировании» и «создание экстремистского формирования».
Уголовное дело 25 ноября будет рассматривать Мингорсуд.
Орешко, Федынич и Береснев признаны правозащитниками политзаключенными.
Также пройдут суды еще над тремя заключенными по «делу профсоюзов»: Янину Малаш 14 ноября будут судить в Московском районном суде Минска; Михаила Громова – 3 ноября в суде Первомайского района Минска; Виталия Чичмарова – 11 ноября в суде Заводского района Минска.
Что скрывается за выдвинутыми профсоюзным лидерам обвинениями? И почему официальный Минск не пугает перспектива применения спецпараграфа 33 со стороны Международной организации труда (МОТ)?
Свободные новости плюс поговорили с бывшим председателем профсоюза РЭП Василием Завадским, который в феврале 2021 года сбежал от уголовного преследования за границу.
- Выдвинутые лидерам профсоюза обвинения, мягко говоря, вызывают недоумение. Зная профсоюзные дела изнутри, людей, которых пытаются обвинить в совершении этих «преступлений», такого и близко допустить не могу. Береснев, Федынич, а тем более Орешко всегда очень осторожно относились к любым призывам (полагаю, что именно о призывах к санкциям идет речь, когда говорят о вреде национальным интересам); профсоюз занимал очень взвешенную позицию и никогда не одобрял санкции, прекрасно понимая, что они прежде всего бьют по трудовому люду, права которых профсоюз и защищал.
Что касается обвинений в экстремизме... Знаете, всю жизнь лидеры профсоюза оказывали помощь другим людям, которые сталкивались с нарушением социальных и трудовых стандартов. Если в нашем государстве сегодня защита элементарных прав (даже не политических прав) уже считается экстремизмом, то это прежде всего свидетельствует о положении самого государства.
Обвинение в разжигании вражды из той же оперы: если призывы к исполнению законов, Уголовного кодекса в сфере социальных и трудовых прав объявлены «экстремизмом», то это свидетельствует лишь о нездоровой атмосфере, установившейся в государстве.
Если сегодня в стране все стабильно и развивается, то откуда берутся сотни и тысячи экстремистов, а среди террористов белорусов больше, чем игиловцев?.. Значит, в нашем королевстве что-то не то.
– Почему режим ликвидировал все независимые профсоюзы?
– К сожалению, можно говорить, что в этих действиях есть своя логика, по крайней мере, ее можно увидеть – здесь намерение задушить все независимое, все живое: общественные организации, людей заставить молчать, сидеть тихо под веником, не позволяя не только что-то свое делать, но и говорить неправильные вещи. Следующим шагом может стать запрет на независимые мысли, хотя это и сложнее.
Понятно, что режим увидел угрозу своему существованию в инакомыслии. И не нашел ничего другого, как повернуть в махровые советские времена: когда была единая идеология, а несогласных объявляли врагами народа и бросали в психушки. Режим пошел протоптанной дорожкой, так как не способен создать что-то свое, креативное.
Это свидетельствует о том, что на первом плане – сохранение власти теми людьми, которые сегодня удерживают ее физически. И хотя на словах говорят о социальном государстве, профсоюзы в этой системе власти оказались «лишними». В любом цивилизованном государстве профсоюзы помогают выявлять упущения в социальной политике, являются социальным громоотводом; профсоюзы могут создавать неудобства для нанимателей, а в целом для государства, если говорить о государственном интересе, приносить только пользу. Если государство уничтожает профсоюзы, то это свидетельствует, что на первом плане не интересы трудящихся, в общем граждан, а стремление всеми средствами сохранить свою власть. И уничтожается все, что потенциально может помешать достижению этой задачи.
– Может ли МОТ применить спецпараграф по отношению к официальному Минску? Этот механизм применялся лишь однажды за всю историю существования организации – против Мьянмы.
– МОТ безусловно может ввести спецпараграф 33. и сделанные шаги свидетельствуют о движении именно в этом направлении.
Но задача режима, повторюсь, любыми средствами сохранить свою власть. И на этом пути его не останавливают ни угрозы санкций, репрессии только усиливаются, ужесточаются, охватывают все новые и новые слои общества. Спецпараграф 33 предусматривает действительно достаточно жесткие санкции. Но новые санкции вряд ли испугают тех, кто сегодня прибрал к рукам власть.
Добро пожаловать в реальность!