Посмотрел беседу Чалого с Тихановской, пишет политический аналитик Виталий Цыганков.
C начала разговора появляется впечатление, что это интервью, условно говоря, с ветераном войны 9 мая – после победы, когда люди достигли всех целей и сейчас обсуждают, какие награды и медали следует за это получить. "Расскажите, как вы били врага”, - а я, раскрыв рот, послушаю.
Вы такая молодец. - Да Нет, не надо так обо мне. - Вы делаете все, что можете, и даже больше. - Да нет. - Ой, не говорите мне ничего, у вас нет никаких недостатков, вы все делаете правильно, вам нужно отдыхать больше.
При этом было ощущение, что самой Светлане было даже неловко от всего этого славословия. Она не раз поворачивала на трагическую реальность, на то, как в Беларуси людям тяжело, что люди живут в атмосфере страха и репрессий, но не падают духом.
Вообще притомили вопросы к Тихоновской в стиле - "А вы не устали? А как вы все это выдерживаете? Откуда вы берете силы?"
Можете ли вы представить себе, что Черчиллю в 1940-м году задают какие–то такие же вопросы - "а вы не устали от всей этой войны, а вам не хочется спрыгнуть, отдохнуть?”
Сколько можно относиться к Тихановской как к какому-то вундеркинду, удивляющему взрослых своими успехами? Она давно уже серьезный политик. И она действует как серьезный политик. И это интервью было разговором серьезного политика (к Тихановской у меня как раз нет никаких претензий во время этого интервью) со своим восторженным вплоть до какой-то экзальтированности сторонником.
Сторонник, однако, при этом оставался собой - прерывал, запускал потоки сознания, вспоминал общепринятые метафоры (о семейном насильнике), заявляя, что он их “придумал”. Вспоминал пьесу Питера Устинова (эту пьесу ставили в СССР еще в 70-х) – Светлана слушала внимательно, Catch22 – Светлана не отреагировала, итальянского политика, лидера партии "5 звезд", комика Grillo – Светлана сразу призналась, что не знает такого.
Короче, всячески демонстрировал свою начитанность (”я, кстати, читал книгу Кристины Фриланд". - Может, начал бы уже в эфире перечислять все прочитанные книги?) - все то, что, возможно, так любит его публика, готова слушать по 2 часа рассуждений, от политики до музыки и футбола. Это вопрос вкуса - я, например, такое слушать не могу, даже чисто эстетически, и не слушаю. Но вопрос в том, зачем это все было тянуть в разговор с Тихановской?
И кстати, если бы кто–то подсчитал поминутно - то, скорее всего, хронометраж Чалого в этом “интервью” окажется большим, чем у Тихановской.
Это, конечно, не интервью, а очередной сеанс психотерапии, как правильно написал один из комментаторов на Ютюбе. Что же, жанр до сих пор востребован частью публики. Только бессмысленный и неадекватный требованиям времени.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!