Настоящим фетишем для белорусской пропаганды стал тезис, что пришедший к власти в 1994 году Александр Лукашенко спас страну от катастрофы, отведя ее от пропасти, в которую она неминуемо сорвалась бы.
Первые серьезные попытки сравнить бессменного правителя со спасителем нации начали предприниматься в конце 2020 года, когда режим задавил мирные гражданские протесты против фальсификации итогов президентских выборов в пользу Лукашенко, пишет "Позiрк".
Сначала пропаганда двигала в массы один посыл: если бы не он, то уже после выборов сопредельные страны разорвали бы страну на части, а войска НАТО стояли бы на границе со Смоленской областью РФ.
Однако этого показалось мало. И в 2024-м “в народ” был отправлен гулять достаточно новый (ранее его несколько раз неудачно обкатывали) миф: Лукашенко спас Беларусь не только осенью 2020-го, но и в июле 1994-го, когда победил на первых президентских выборах, и в ноябре 1996-го, когда с помощью референдума расширил свои конституционные полномочия.
Это особо ярко было видно на прошедшем в апреле т.н. Всебелорусском народном собрании, где “спаситель” получил портфель председателя этого “высшего представительного органа народовластия”.
Столько политической “медовой пахлавы” он, вероятно, еще не видел.
Чего стоит только спич бывшего первого заместителя главы его администрации Александра Радькова, который на полном серьезе с трепетом в голосе, присущим моменту, заявил, что в непростые 1990-е Лукашенко “сумел объединить людей, сплотить их для построения сильного и независимого государства”.
“Наш белорусский народ объективно осознал, что отойти от пропасти можно только с сильным, волевым и авторитетным лидером”, — подчеркнул Радьков, который в те годы работал в Могилевском госуниверситете (именно этот вуз в 1975 году окончил Лукашенко).
По словам экс-чиновника, народ тогда “не ошибся”, потому что Лукашенко не только его представитель, но и “опирается на достижения народа”.
“Он смог нас воодушевить на создание уже национальной экономики, своей промышленности, сильного сельского хозяйства”, — славословил Лукашенко Радьков.
Беларусь не единственная республика бывшего социалистического лагеря, которая после крушения СССР в 1991 году искала свое место под солнцем.
Латвия, Литва и Эстония уже год были на пути к лучшей и самостоятельной жизни, приспосабливались к новым, в том числе экономическим условиям (закрытие предприятий, высокие тарифы на энергоресурсы) и находили трудно открывавшиеся, но, как уже давно понятно, правильные выходы.
А белорусские народные избранники в Овальном зале Дома правительства вели словесные перепалки, решая, как бывшая БССР будет развиваться дальше.
В дискуссиях бывшей партийно-номенклатурной “элиты” и оппозиции БНФ не всегда к месту свои “5 копеек” у микрофона регулярно вставлял директор совхоза “Городец” Александр Лукашенко.
Именно его демагогия закружила голову не только молодым коллегам по парламенту, но и миллионам граждан.
Первые президентские выборы стали не столько историческими, сколько трагичными для страны, которая все дальше от будущего, о котором мечтали в новогоднюю ночь 1992 года — первую после получения независимости — прогрессивно мыслящие белорусы.
Кнырович: Последние годы показали реальную разницу в качестве экономики Беларуси и соседей
“В 1994 году Беларусь действительно находилась в крайней точке, — отметил в комментарии “Позірку” предприниматель, блогер, экономист Александр Кнырович. — У нас было почти 40-процентное падение валового внутреннего продукта, вызванное развалом хозяйственных связей с бывшими советскими республиками. Такой уровень падения можно сравнить со временами Великой депрессии в США, когда их ВВП снизился почти на 50%”.
Времена были очень непростыми, государственные предприятия покидало множество людей — зарплата была в районе 20 долларов, прожить было сложно. Поэтому вольные хлеба, когда у соседа или бывшего коллеги что-то получалось в бизнесе, казались единственным способом прокормить семью.
Но была ли Беларусь уникальной страной в этом плане? Конечно, нет. Сложный путь своего становления проходили и соседи, в то время тяжело было всем.
“С избранием президента Беларусь могла пойти по пути экономических реформ. Однако было выбрано иное направление — сохранение государственной собственности и отказ от любых экономических преобразований, — констатирует Кнырович. — А вот Польша начала свою шоковую терапию примерно в 1990-м и к 1994-му имела уже определенные успешные результаты, ее экономика начала расти”.
Собеседник отмечает, что до 2008 года Беларусь жила с иллюзией роста, когда его темпы плюс/минус совпадали с соседними странами. Из-за этого возник миф о правильности выбранного пути. Однако причины такого благополучия к непосредственной работе Лукашенко не имели никакого отношения.
“Работало два фактора. Первый — дозагрузка советских мощностей, ведь заводы остались на местах и худо-бедно выпускали грузовики, тракторы и телевизоры. Некоторые бывшие советские республики тоже экономически вздохнули и начали покупать эту продукцию, которая изначально и планировалась для этого рынка. Второй фактор — цены на нефть, которые поднялись в 2000-х до заоблачных 120 долларов за баррель. В то время в экономику России вливались сотни миллионов долларов, что подтянуло и некоторые сектора экономики Беларуси”, — поясняет Кнырович, отмечая, что в тот период шедшие альтернативным путем, например, Литва и Польша “показали практически аналогичный рост”.
Все изменилось в 2010-х, когда цены на нефть начали заметно снижаться. А поэтому, по словам собеседника, если посмотреть на историю экономики Беларуси и России за последние 12 лет (не считая последний год), можно увидеть “два плоских графика”. “Рост за последние 10 лет составил примерно 1%. В то время как в Литве и Польше за этот период экономика добавила 35-40%. Вот это 12-летие показало реальную разницу в качестве экономики между Беларусью и, например, Литвой”, — считает Кнырович.
Справка: согласно проведенному “Позіркам” анализу данных Белстата, в 2014 — 2023 годах ВВП вырос на 2,9% против 87,6% в 2004 — 2013 годах и 26,4% — в 1994 — 2003 годах.
Если уровень ВВП человек не может, что называется, пощупать собственными руками, то наличие в его кошельке или на депозите рублей, евро или злотых вполне себе заметно. “Номинальный ВВП на жителя Беларуси составляет более 7 тыс. долларов, а в Литве и Польше — в 3,4 раза больше, — говорит собеседник. — Если же учитывать фактор цен, то в Беларуси выйдет 27 тыс. долларов на человека в пересчете на паритет покупательской способности, а в Литве — более 50 тыс. долларов. Это, разумеется, отражается и на зарплате. Видно, что чистыми, на руки литовцы получают в среднем более 1,3 тыс. долларов, а белорусы — чуть более 600”.
Кнырович отмечает, что даже по количеству автовладельцев, чем так гордится Лукашенко, Беларусь с показателем 327 на 1.000 человек уступает и Литве (570), и Польше (680).
Не лучше ситуация и с депозитами. В банках у белорусов — 665 долларов на вклад, а у литовцев — 8 тыс. Но даже, как говорит Кнырович, “если посчитать и те средства, которые, по неофициальным данным, лежат “под подушкой”, то у жителей Беларуси выйдет около 2 тыс., т.е. в 4 раза меньше”.
Сегодняшний показатель расходов на еду — около 40%. В Беларуси он практически не изменился за последние 10 лет. В Литве и Польше — ниже 20%. “Поэтому говорить о каких-то успехах в экономике и ставить это в заслугу Лукашенко сегодня не приходится, — считает Кнырович. — Если Беларусь не стала бандитской, то, кажется, за 30 лет правления этого как-то мало, как и чистых улиц с отсутствием граффити на стенах”.
Собеседник указывает на значительное сокращение населения страны. По его мнению, сегодня в Беларуси проживает менее 9 млн человек, ведь кроме уехавших по политическим мотивам граждан есть и те, кто находится на заработках в той же России.
Даже согласно официальной статистике население за годы правления Лукашенко уменьшилось более чем на миллион человек — с 10.210.403 на 1 января 1995-го до 9.155.978 на 1 января 2024-го.
“Лукашенко любит говорить о сокращении населения в странах Балтии, но забывает, что в двух из трех (Литве и Эстонии) отрицательная тенденция прекратилась. Последние пять лет там наблюдается устойчивый демографический рост. В Латвии проблема сокращения населения остается, но темпы в три раза меньше, чем в Беларуси”, — подчеркивает собеседник.
Он также обращает внимание на такой показатель, как количество детей на одну женщину — “в Беларуси он примерно на 20% ниже, чем в балтийских странах”.
“Женщины отказываются рожать, а это означает, что у Беларуси не только плохая ситуация сегодня, но и проблемы с перспективой”, — констатирует Кнырович.
Добро пожаловать в реальность!